Proportional Representation System အခ်ိဳးက်ကိုယ္စားျပဳစနစ္

(ျပန္တင္တာျဖစ္ပါတယ္)

၁။ Henry Aung Bhuu ဆရာေရ ေကာ္လံ တခု ႏွစ္ခုေလာက္ကို ပုံတပုံေလာက္ရိုက္ျပီးတင္ပါလား။ ပုံမ်ားသြားေပမယ့္ ဖတ္လို႔အဆင္ေျပေလာက္မယ္ ။ အခုဖတ္ရတာ အားမရသလို ျဖစ္ေနလို႔ပါ။ ဆရာ ကိုယ္စိတ္ႏွစ္ျဖာ က်န္းမာခ်မ္းသာ ရိွပါေစ။
၂။ Maung Ko Naing ေနာက္ဆုံးအပုိဒ္ ဖတ္လုိ႔မရပါဆရာ။
၃။ Thidar Lwin စာလံုးေတြေတာ့ဖတ္မရပါ။ ဒါေပမဲ့ ႕႕႕႕႕
၄။ Maung Lay ဖတ္ခ်င္လိုက္တာ

ကေမာၻဒီးယားမွာ ႏိုင္ငံေရးအေျပာင္းအလဲေတြရ့ဲ အစပိုင္းလို႔သတ္မွတ္ႏိုင္တဲ့ ေရြးေကာက္ပြဲကို ၂ဝဝ၃ မွာ က်င္းပေတာ့ ႏိုင္ငံတကာ ေရြးေကာက္ပြဲေလ့လာသူမ်ားအဖြဲ႔တခုနဲ႔အတူ လုိက္ပါခဲ့ရဘူးပါတယ္။ ေရြးေကာက္ပြဲမတိုင္ခင္ မဲဆြယ္ စည္းရံုးတာေတြ၊ မဲစာရင္း ထုတ္ျပန္တာေတြ၊ မဲဆႏၵရွင္ေတြ၊ တျခား ေရြးေကာက္ပြဲေလ့လာေစာင့္ၾကည့္သူေတြနဲ႔ ေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္ အဆင့္ဆင့္ကို လိုက္လံေတြ႔ဆံု စကားေျပာ ေမးျမန္းခြင့္ရခဲ့ပါတယ္။ ေနာက္ဆံုးမဲေပးတဲ့ရက္မွာ ေတာနယ္ေတြက မဲရံုေတြကို တခုျပီးတခု သြားၾကည့္ခဲ့တယ္။ မဲေရတြက္ေတာ့ မဲရံုတရံုကို ကိုယ္ဖါသာေရြးျပီး ေလ့လာ ေစာင့္ၾကည့္ၾကပါတယ္။

အမတ္ေလာင္းေတြထဲက ႏိုင္တဲ့သူဆိုတာ ခ်က္ခ်င္းဆိုသလိုသိတယ္။ ဒါေပမဲ့ ႏိုင္ငံေရးပါတီ ကိုယ္စားျပဳတဲ့ ပီအာစနစ္ ရွိေနလို႔ မဲအမ်ားဆံုးရသူတိုင္းက အမတ္မျဖစ္ေသးဘူး။ ပီအာစနစ္အရ တြက္တာခ်က္တာေတြလုပ္ရေသးတယ္။ အဲဒီ ေရြးေကာက္ပြဲရလဒ္အရ (CPP) နဲ႔ (FUNCINPEC) ေတြ ဖြဲ႔စည္းပံုအရ တခုမွ ၃ ပံု ၂ ပံုမရလို႔ ညြန္႔ေပါင္းအစိုးရ ဖြဲ႔လိုက္ရပါတယ္။

PR ပီအာစနစ္ကို ၾကိဳက္သူေတြအေျပာ
ပါတီငယ္ေလးေတြနဲ႔ တသီးပုဂၢလအတြက္ တပမ္းသာေစမယ္။ ႏိုင္ငံေရးပါတီၾကီးေတြကေနၾကီးစိုးမႈ နည္းေစမယ္။ မဲေပးသူမ်ားေစမယ္။ ကမာၻမွာ ပီအာက်င့္သံုးတဲ့ႏိုင္ငံေတြက မ်ားတယ္။ ႏိုင္ငံေရးပါတီေတြဟာ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ ရခဲ့တဲ့မဲ အေရအတြက္ကို အခ်ိဳးခ်ျပီး လႊတ္ေတာ္မွာ ကိုယ္စားလွယ္ရၾကမယ္။ ပါတီေတြမ်ားလို႔ အိုင္ဒီယာေတြ မ်ားေစမယ္။ ေရြးခ်ယ္စရာေတြလဲ မ်ားတယ္။ ပါတီငယ္ေလးေတြတိုင္းကေန ကိုယ္စားလွယ္ အနည္းဆံုး ၁ ေယာက္ေတာ့ရမယ္။ မဲဆႏၵနယ္ေျမၾကီးမွသာ လုပ္လို႔ မဲမသမာမႈနည္းေစမယ္။ လႊတ္ေတာ္မွာ ပါတီတခုခုကေန ၾကီးစိုးတာ နည္းမယ္။

PR ပီအာစနစ္ကို မၾကိဳက္တဲ့ဘက္က ေထာက္ျပတာေတြ
ကေမာၻဒီးယားမွာ အဲဒီကတည္းက Hun Sen ဟြန္ဆန္း ကသာ အခုထိဝန္ၾကီးခ်ဳပ္ ျဖစ္ေနပါတယ္။ ျမန္မာျပည္မွာ တပါတီထဲကေနလုပ္လုပ္ မဲေပးသူ အျမဲတန္းမ်ားပါတယ္။ ဆႏၵခံယူပြဲမွာဆို ၁ဝ၂% ေတာင္ရွိေသးတယ္။ က်င့္သံုးႏိုင္ငံေတြ မ်ားတယ္ဆိုေပမဲ့ ယူေက၊ ယူအက္စ္၊ အိႏၵိယ၊ ကေနဒါ၊ ျပင္သစ္တို႔ကေတာ့ ပီအာစနစ္ မက်င့္သံုး။ PR က်င့္သံုးရင္ အစြန္းေရာက္ပါတီေတြက ၾကီးစိုးေစႏိုင္တယ္။ ဥပမာ ၾသၾတီးယား ၂ဝဝဝ ေရြးေကာက္ပြဲ၊ ႏိုင္ငံေရးမတည္ျငိမ္မႈျဖစ္စရာ အလားအလာမ်ားတယ္။ ညြန္႔ေပါင္းအစိုးရဆိုတာ အားနည္းတယ္။ ဥပမာ အီတလီမွာ လြန္ခဲ့တဲ့ ႏွစ္ ၄ဝ အတြင္းမွာ ပါလီမာန္ကို (၇) ၾကိမ္ ဖ်က္သိမ္းခဲ့ရတယ္။

အမတ္ေလာင္းဟာ သူမဲဆြယ္စည္းရံုးတဲ့နယ္ေျမကို အမွန္တကယ္ ကိုယ္စားျပဳႏိုင္တယ္။ ေဒသအတြက္ ပိုေကာင္းတယ္။ ႏိုင္ငံေရးပါတီေတြက အခယာက်တယ္။ တနည္းအားျဖင့္ မဲအနည္း-အမ်ား၊ အႏိုင္-အရွံဳးက သာမညျဖစ္တယ္။ မဲဆႏၵနယ္ေျမ သတ္မွတ္မႈက ေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္လက္ထဲမွာသာရွိမယ္။ ျမန္မာျပည္က လက္ရွိ ေရြးေကာက္ပြဲ ေကာ္မရွင္ဆိုတာ သိတဲ့အတိုင္းဘဲ။ ေပၚလစီခ်တာမွာ ခက္မယ္။ ဥပမာ ႏုိင္ငံျခားရင္းႏွီးျမွုုဳပ္ႏွံမႈ၊ က်န္းမာေရး အေထာက္အပံ့ေပၚလစီ။ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ကို ႏိုင္ငံေရးပါတီကေနသာ ဆံုးျဖတ္တာမ်ားတယ္။ ပါတီေခါင္းေဆာင္ေတြက ရွိသင့္တာထက္ ပိုျပီး အေရးပါလာေစမယ္။ ပါတီတြင္း အားျပိဳင္မႈေတြျဖစ္ေစမယ္။ တခ်ိဳ႕ႏိုင္ငံေတြမွာ အဲတာမ်ိဳးနည္းေအာင္ အစီအမံထပ္ထည့္ထားတတ္တယ္။ ဆြစ္ဇာလန္မွာ မဲေပးသူေတြကေန ပါတီကခန္႔သူကို အစားထိုးႏိုင္တယ္။ အဲဒီလူသစ္ဟာ တျခားပါတီကလဲ ျဖစ္ခ်င္ျဖစ္ႏိုင္တယ္။

PR ကေနဒါ ဥပမာ
Closed Party List အပိတ္ပါတီစနစ္မွာ မဲေပးသူေတြကေန ပါတီကိုသာေပးခြင့္ရတယ္။ အမတ္ကိုမေပးရပါ။ ဥပမာ ၁ဝ၆ ေနရာရွိတဲ့ အြန္ေတးရိုမွာဆိုပါစို႔။ မဲစုစုပါင္းရဲ႕ ၂၅% ရတဲ့ လစ္ဘရယ္ပါတီက ၂၆႕၅ ေနရာရမယ္။ ဝ႕၉% ရတဲ့ ကြန္ျမဴနစ္ပါတီက ဝ႕၉၅၄ ေနရာရမယ္။

Open Party List အဖြင့္ပါတီစာရင္းမွာ မဲစာရင္အရွည္ၾကီးထဲမွာ ပါတီတိုင္းက အမတ္ေလာင္းေတြကို ေရးေပးတားယ္။ စာမ်က္ႏွာ ၁ဝ-၁၅ အထိရွိတယ္။ မဲေပးသူေပါင္း ၁ သန္းရွိတယ္ဆိုပါစို႔။ ကြန္ဆာေဗးတစ္ ပါတီက ၂၅ဝဝဝဝ ရတယ္ဆိုရင္ ၂၆႕၅ ေနရာရမယ္။ အပိတ္ပါတီစနစ္နဲ႔မတူတာက မဲအမ်ားဆံုးရတဲ့သူေတြကသာ အမတ္ျဖစ္မယ္။ မဲရတိုင္း အမတ္မျဖစ္ႏိုင္ပါ။

Mixed Member Proportional Representation အေရာစနစ္မွာေတာ့ ပိုရွင္းတယ္။ နယူးဇီလန္မွာသံုးတယ္။ မဲေပးသူေတြက မဲ ၂ ခုစီေပးရမယ္။ အမတ္ေလာင္းအတြက္တမဲနဲ႔ ပါတီအတြက္တမဲ။ မဲအမ်ားဆံုးရတဲ့ အမတ္ေလာင္းက အမတ္ျဖစ္မယ္။ ဒါေပမဲ့ ပါတီေတြအတြက္ခ်န္ထားေပးရတာရွိလို႔ ႏိုင္တိုင္းလဲ အမတ္ မျဖစ္ႏိုင္ပါ။

Single Transferable Vote တခါတည္းေသာလႊဲေပးႏိုင္တဲ့မဲေပးစနစ္ဆိုတာကို ၾသစေၾတးလ်ားမွာသံုးတယ္။ Hare-Clark system လို႔ေခၚေသးတယ္။ မဲေပးသူေတြကေန အမတ္ေလာင္းေတြကို အစဥ္လိုက္မဲေပးရတယ္။

Game of cards ဖဲကစားနည္းသစ္
PR ကို အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္မွာ အဆိုတင္သူ = လက္ရွိ ေရြးေကာက္ပြဲစနစ္ဟာ ၁၉၃၅ ႏွစ္၊ ၉၁ ဌာန အုပ္ခ်ဳပ္ေရး ကတည္းက ႏိုင္သူအကုန္ယူစနစ္ ျဖစ္ေနတယ္။

ကြ်န္ေတာ္ = ၁၉၉ဝ မွာ အကုန္ႏိုင္သူက အရွံဳးေပးခဲ့ရတယ္။ အခုလက္ရွိကေတာ့ အကုန္ယူခ်င္သူက အႏိုင္ယူေနတာ ျဖစ္တယ္။

PR အေၾကာင္းကို တျခားလူေတြမေျပာနဲ႔ ႏိုင္ငံေရးထဲကလူေတြ၊ အမတ္ေတြ၊ ဝန္ၾကီးေတြ၊ သမတ အထိ နားလည္တဲ့သူ အေတာ္ကိုနည္းတယ္။ ပီအာစနစ္က်င့္သံုးတဲ့ႏိုင္ငံေတြမွာေတာင္မွ သူတို႔ႏိုင္ငံကစနစ္ကိုသာ နားလည္ခ်င္ နားလည္ၾကမယ္။ ေလ့လာမႈဆိုတာလဲ ဘယ္ေခါင္းစဥ္မွာမဆို မကုန္ႏိုင္ဘူး။ သိတယ္ဆိုျပီးေရးေန၊ ေျပာေနသူေတြလဲ ကြ်န္ေတာ္ အပါအဝင္ အကုန္သိၾကတာမဟုတ္ဘူး။ ျမန္မာျပည္မွာ ဘာလုပ္မလဲဆိုတာ ေျပာမရေသးလူး။ ၂ဝဝ၈ ဖြဲ႔စည္းပံုလိုဘဲ ၁၄ ႏွစ္ၾကာေရးၾကတယ္။ ဒါေတာင္ လူဘယ္ေလာက္က ဖတ္ျပီးျပီလဲ။ အဆိုး-အေကာင္းဆိုတာ ေထာက္ျပလို႔ရတာေတြခ်ည္းပါ။ ပညာရွင္လိုျငင္းခ်င္သူေတြကလဲ ျငင္းၾကေပါ့။ဒါေၾကာင့္ RFA မွာေျပာတံုးကလို ေလ့လာစရာေတြမ်ားတယ္။ ျမန္မာျပည္မွာ ဘယ္လိုဆိုတာ ထြက္မလာေသးလို႔ သိပ္မေျပာခ်င္ေသးဘူး။ ႏိုင္ငံေရးလိုၾကည့္ခ်င္တယ္။ ဘာေၾကာင့္ ဒီဟာၾကီးလုပ္ခ်င္လာၾကသလဲ။ ဘာ့ေၾကာင့္ သည္အခ်ိန္ၾကမွ လုပ္ခ်င္လာရသလဲ။ သည့္ေနာက္က ေစ့ေဆာ္ခ်က္ (အကြက္) ကို ေမးခြန္းထုတ္ခဲ့တာ ျဖစ္ပါတယ္။

၂ဝ၁၂ ၾကားျဖတ္ျပီးမွ ပီအာ အသံစထြက္တာျဖစ္တယ္။ NLD လႊတ္ေတာ္ထဲေရာက္လာလို႔ မဟုတ္လား။ NLD ကို ကန္႔သတ္ခ်င္လို႔မဟုတ္လား။ ၂ဝဝ၈ ဖြဲ႔စည္းပံုနဲ႔ ေဒၚစုကို ကန္႔သတ္ထားျပီးျပီ။ အခု ပါတီကို ကန္႔သတ္ခ်င္ေနတာ မဟုတ္လား။ ဖြဲ႔စည္းပံုျပင္ေရးနဲ႔ လူေတြအလုုပ္မ်ားေနခ်ိန္၊ ဘာသာေရးအစြန္းေရာက္အယူအဆအေပၚ ရန္ျဖစ္ေနၾကခ်ိန္၊ ၂ဝ၁၅ နီးလာခ်ိန္၊ လက္ရွိအစိုးရရ့ဲ ဟန္းနီးမြန္းကာလ ကုန္ဆံုးခ်ိန္မွာ ဒါလာတင္တာ မဟုတ္လား။ ပီအာ မဟုတ္လဲ တျခားဟာ ရွာတင္မွာဘဲ။ သူတို႔လုပ္လို႔ ပီအာမွာေကာင္းတာေလးေတြရွိတာေတာင္မွ လူၾကိဳက္နည္းေတာ့မယ္။ ပြင့္ပြင့္လင္းလင္းေျပာရရင္ ဖဲကစားသလိုဘဲ။ ဖဲကစားနည္းကြ်မ္းက်င္သူနဲ႔ ဖဲလိမ္တတ္သူသာ ႏိုင္တယ္။ ဒီေကာင္ေတြက တကယ့္ေၾကးစားဖဲသမားနဲ႔တူတယ္။ ေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္က ဖဲဒိုင္။ ျမန္မာျပည္ဟာ မသာအိမ္မဟုတ္ပါ။

PR and Army Chief ပီအာ နဲ႔ ကာခ်ဳပ္
ေရြးေကာက္ပြဲလုပ္မယ္။ မဲေတြကို တျပည္လံုးအတြက္ ေရတြက္မယ္။ မဲဆႏၵနယ္ တခုခုကႏိုင္ေပမဲ့ အမတ္ မျဖစ္ႏိုင္ေသးဘူး။ ရွံဳးလဲ အမတ္ျဖစ္ႏိုင္တယ္။ တျပည္လံုးက စုစုေပါင္းမဲကို % တြက္မယ္။ ပါတီေတြကရတဲ့ မဲ % အလိုက္ အမတ္အေရအတြက္ရၾကမယ္။ ၁ဝ% ရသူက အမတ္ ၁ဝ% ရမယ္။ ပါတီကေန သူၾကိဳက္တဲ့သူကို အမတ္စာရင္းေပးမယ္။ မဲဆႏၵနယ္ေတြမွာ ႏိုင္တဲ့အမတ္ေလာင္းအေရအတြက္ နည္းေပမဲ့ ပီအာစနစ္ အရ အမတ္ပိုရႏိုင္တယ္။ ၁၉၉ဝ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ ပီအာစနစ္ သာရွိခဲ့ရင္ တစည မွာ အမတ္ဦးေရ ဒုတိယအမ်ားဆံုးရမယ္။ အဲဒီတံုးက ပီအာ မဟုတ္လို႔ တစည က စတုတၳေနရာသာရတယ္။ ပါတီေတြမွာ ၾသဇာၾကီးမယ္။ တနည္းအားျဖင့္ မဲစုစုေပါင္းရဲ႕ ၂၅% ရတဲ့ပါတီဟာ ကာခ်ဳပ္လိုပဲ အမတ္ ၂၅% ခန္႔ႏိုင္တယ္။

ေဒါက္တာတင့္ေဆြ