သမိုင္းေပးတာဝန္
သိသေလာက္ေတာ့ တင္စား ခိုင္းႏိႈင္းေျပာၾကတာပါ။ ေျပာတဲ့အတိုင္း ဟုတ္တာလည္းရွိ၊ မဟုတ္တာလည္းရွိတယ္။ တကယ္အက်ိဳးျပဳေစတာ လုပ္သူေတြကိုယ္တိုင္က အဲလိုေျပာၾကတာ မၾကားဖူးေသးပါ။
ႏိုင္ငံေရးမွာ စကားလံုးလွလွေတြပါလာရင္ ကြ်န္ေတာ္ေတာ့ သိပ္ဟုတ္တယ္ မထင္။ ေဆာရီး။
တိုင္းျပည္ၾကီး ေခ်ာက္ထဲမက်ခင္ လက္ႏွစ္လံုးအလိုတို႔၊ ဒီမိုကေရးစီခရီးလမ္းမွာ ပန္းခင္းေပးေနပါတို႔။
မွန္ကန္တည့္မတ္တဲ့ သမိုင္းပညာရွင္ေတြကေရးတာမ်ိဳးကသာ အမွန္နဲ႔ နီးစပ္တယ္။ ဘုန္းေတာ္ဘြဲ႔ေတြ မပါ။
အဲလိုေျဖလိုက္ျပီး နည္းနည္း ေလ့လာၾကည့္ပါတယ္။
Historic and Historical သမိုင္းတင္ ႏွင့္ သမိုင္းတြင္
သုေတသနလုပ္သူေတြက ေရးထားတယ္။ ဒီေဝါဟာရႏွစ္ခုကို အတူတူလိုလိုသံုးေနခဲ့ၾကတာ ႏွစ္ေပါင္း ၄၀၀ ေက်ာ္ျပီ။ တကယ္ေတာ့ မတူပါတဲ့။
Historical ကို က်ယ္ျပန္႔တဲ့ေနရာ၊ ေယဘုယ်က်တာမွာ သံုးတယ္။ ဥပမာ ရွိတ္စပီးယားေရးတဲ့ ပဥၥမေျမာက္ဟင္နရီထဲမွာ သမိုင္းအစဥ္အလာရွိတဲ့ ဘုရင္လို႔ သံုးတယ္။
အေမရိကန္သမတ ေဂ်ာ့ဝါရွင္တန္က ဘာေဘဒို႔စ္ကြ်န္းႏွစ္ကြ်န္းကို အဗိုကာဒို သၾကားသီးႏွစ္လံုးလို႔ သံုးႏႈန္းခဲ့ျခင္းဟာ Historical သမိုင္းမွတ္ခ်က္အျဖစ္ သမိုင္းတြင္သြားပါသတဲ့။
Historic စာလံုးကို ထင္ရွားျပီး အေရးပါတာမ်ိဳးမွာ သံုးတယ္။ သမိုင္းထဲက အေဆာက္အဦေတြ၊ ရဲတိုက္ေတြ၊ နန္းေတာ္ေတြ၊ ေစတီပုထိုးေတြ။
မႏၲေလးက်ံုးၾကီးဟာ သမိုင္းဝင္ျဖစ္တယ္။ နန္းမေတာ္မယ္ႏုကို မိႏု သူ႔ေၾကြးရွိရင္ ဆပ္ရမွာပဲလို႔ မိန္႔တဲ့ ဆရာေတာ္ဦးဗုဓ္ စကားဟာ သမိုင္းတြင္တယ္။
ေဒါက္တာတင့္ေဆြ
၁၈-၇-၂၀၁၉
Comments
Post a Comment