Majority Rule ဘာေတြ မ်ားေနသလဲ

မဂၤလာပါဆရာ၊ ေဆးပညာနဲ႔မဆိုင္တဲ့ကြ်န္ေတာ္သိခ်င္တာေလးတခု ေမးခြင့္ျပဳပါ။ ကြ်န္ေတာ္တို႔တိုင္းျပည္မွာ လူေတာ္ေတြ အမ်ားၾကီးရွိဖူးတယ္လို႔ ၾကားဖူးပါတယ္။ ေခတ္အဆက္ဆက္ရွိလာတာ ယေန႔အထိပါ။ လူေကာင္းေတြလည္း အမ်ားၾကီး ရွိပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ သူမ်ားနိင္ငံႏွင့္ႏႈိင္းယွဥ္လွ်င္ဘာေၾကာင့္တိုးတက္မႈ ေႏွးေကြးရတာလဲ။ ရွိေနတဲ့လူေတာ္ေတြက မေကာင္းလို႔လား။ ေကာင္းေနတဲ့လူေတြက မေတာ္လို႔လား။ လူေတာ္လူေကာင္းႏွင့္ လူေကာင္းလူေတာ္ ဘယ္အသံုးအႏႈန္းက ပိုျပီးသင့္ေတာ္ပါသလဲခင္ဗ်။

တိုင္းျပည္တိုးတက္မႈအေၾကာင္းေတာ့ ဒီစာမွာ မေရးလိုပါ။

လူေတာ္လူေကာင္း၊ လူခြ်န္လူေကာင္းလို႔ ဟိုအရင္ကတည္းက ေရးသား ေျပာဆို သီကံုးခဲ့ပါတယ္။ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ေနဝင္းကေန လူေကာင္းလူေတာ္လို႔ျပင္ေစတယ္။ ေကာင္းတဲ့သူ ေတာ္ေအာင္လုပ္လို႔ရတယ္ဆိုတဲ့သေဘာနဲ႔ ေျပာတာလို႔ထင္တယ္။ လက္ေတြ႔မွာေတာ့ မဆလပါတီဝင္ဆိုရင္ ေကာင္းတယ္။ တင္းျပည့္ပါတီဝင္က ပိုေကာင္းတယ္။ ဗဟိုေကာ္မတီဝင္က အေကာင္းဆံုး။ ပါတီဥကၠ႒ၾကီးကေတာ့ နံပတ္ဝမ္း။ တိုင္းျပည္ကေတာ့ အယ္လ္ဒီစီ။ ၂၆ ႏွစ္ၾကိဳးစားခဲ့တဲ့ရလဒ္ျဖစ္တယ္။

အဲတာကိုၾကည့္ရင္ တိုင္းျပည္ရဲ႕တိုးတက္မႈကိုပါ ဆက္စဥ္းစားလို႔ရႏိုင္တယ္။ မဆလ ဗဟိုေကာ္မတီဝင္ေတြက နာမည္ ေျပာင္းျပီး ပါတီသစ္တခု ထူေထာင္ထားတယ္။ သူတို႔လည္း ဒိအရင္က ၂၂ ႏွစ္ၾကိဳးစားခဲ့တယ္။ တိုင္းျပည္က အယ္လ္ဒီစီ။

ဗိုလ္ခ်ဳပ္ေနဝင္းလက္ထက္မွာ ပါတီေပတံနဲ႔ ေတာ္တာေကာင္းတာကို တိုင္းတယ္။ စစ္အစိုးရမွာ ယူနီေဖါင္း အဝတ္အစားနဲ႔ အကဲျဖတ္တယ္။ ျပီးခဲ့တဲ့ ငါးႏွစ္မွာ ယူနီေဖါင္းခြ်တ္တာကိုပါ ထည့္သြင္းသတ္မွတ္တယ္။ အခုအစိုးရကို ေျပာဘို႔ရာ အလြန္႔အလြန္ ေစာေသးတယ္။

စိတ္ေကာင္းေစတနာရွိသူေတြကေတာ့ ေခတ္တိုင္းမွာရွိတယ္။ လူရာေတာ့ မဝင္ၾကပါ။ ပညာဆိုတာ ကုလားထိုင္ ျဖစ္ေနတယ္။ လစာရေနသူေျပာတာကသာ အမွန္တဲ့။ ကုလားထိုင္ကလည္း အဆင့္ဆင့္။

ေဒါက္တာတင္႔ေဆြ
၂၂-၆-၂ဝ၁၇

Comments

Popular posts from this blog

က်န္းမာျခင္းသည္ လာဘ္တပါး

တခုတ္တရ